ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6081/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей, Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Юлия" от 04.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
23.07.2008 по делу N А55-7517/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Юлия" (далее по тексту - заявитель, ООО "Юлия") обратилось
в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными
действий Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской
области (далее по тексту - Комитет) по организации продажи с аукциона нежилых
помещений по адресу: Самарская область, город Отрадный, улица Советская, дом N
82, и обязании устранить допущенные нарушения.
Определением от 23.06.2008 к участию в
деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского
округа Отрадный.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 23.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность указанного
судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.02.2009 решение суда первой инстанции от
23.07.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права, а также *** несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что заявитель в
соответствии с договором аренды нежилых помещений от 24.04.2003 года N 55/03,
заключенным с Комитетом, с 01.05.2003 по 31.12.2007 являлся арендатором нежилых
помещений N 1 - 15, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома N 82
по улице Советская города Отрадный, общей площадью
278,3 кв. м.
По истечении срока аренды арендуемые
заявителем помещения возвращены Комитету по акту приема-передачи от 31.12.2007
года.
Решением Думы городского округа Отрадный
от 30.10.2007 года N 189 "Об утверждении Программы приватизации
муниципального имущества городского округа Отрадный Самарской области на 2008
год" к приватизации в 2008 году в составе объектов недвижимости были предложены
нежилые помещения, обремененные на дату принятия указанного решения правами
аренды заявителя.
Судом также
установлено, что Комитет, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере
приватизации муниципального имущества, издал приказ от 29.04.2008 N 139 о
проведении торгов по продаже муниципального имущества - нежилых помещений общей
площадью 260,10 кв. м, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома
по адресу: город Отрадный, улица Советская, д. 82, и в порядке подготовки к
проведению аукциона опубликовал информационное сообщение, содержащее в себе данные о порядке и условиях проведения аукциона, являющиеся
едиными для всех потенциальных участников аукциона.
Согласно указанному сообщению, начальная
цена торгов (приватизируемого имущества) установлена в сумме 7.400.000 рублей и
определена в соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о
приватизации, на основании отчета об оценке муниципального имущества N 20-01/08
от 04.02.2008 года, составленного в соответствии с законодательством Российской
Федерации об оценочной деятельности.
Заявитель знал о дате и месте проведения
аукциона, однако, заявку на участие в нем организатору аукциона не подавал.
В связи с указанными обстоятельствами суд
пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия Комитета
соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и
законных интересов ООО "Юлия" в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7517/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА