ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-5850/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург,
ул. Бол. Пороховская, д. 12/34) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
08.08.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-18567/2008, постановления от 29.09.2008 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Интер-Лайн" (195067,
Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д. 3) к
Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании
недействительными ее решений, принятых 2007 - 2008 году.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Интер-Лайн"
обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительными 11 решений, принятых в 2007 - 2008
годах, соответствующих требований об отказе в возмещении уплаченного налога на
добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов, а также обязании
инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за май - ноябрь 2007 года,
уплаченный в числе таможенных платежей.
Решением арбитражного суда от 08.08.2008,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
29.09.2008 и кассационной инстанции от 15.01.2009, требования общества
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении норм права и нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами и не оспаривается
инспекцией, таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость,
перечислены со счета общества, поступивший импортный товар оприходован и
передан на реализацию комиссионеру.
При проведении камеральных проверок
деклараций по налогу на добавленную стоимость за май - ноябрь 2007 года
инспекция вынесла решения о доначислении налога на добавленную стоимость,
начислении штрафа и пеней, а также уменьшила сумму налога, предъявленную к
возмещению. Основанием к такому решению послужило, по мнению инспекции,
занижение налогооблагаемой базы ввиду неучета части
реализованных в спорный период товаров через комиссионера.
При вынесении решения и постановлений
суды, основываясь на положениях пункта 1 статьи 39 и статьи 146 Налогового
кодекса Российской Федерации, указали, что в момент передачи товара
комиссионеру для его реализации облагаемый НДС оборот не возникает.
Как следует из судебных актов, обществом
признан к уплате НДС, исходя из фактической оплаты товаров, поступившей от
комиссионера за реализованные товары. Ссылка инспекции на реализацию всех
товаров в спорный период не подтверждена документально.
Доводы инспекции сводятся к переоценке
обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-18567/2008
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.