ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6011/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите
(672000, город Чита, ул. Бутина, 10) от 20.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от
20.01.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-4337/2007-С3-9/199
по заявлению ОАО "Региональное управление строительства" (672000,
город Чита, ул. Чкалова, 158) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по городу Чите.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Региональное управление строительства" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 17-20/9ДСП в
части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на
добавленную стоимость в виде штрафа в
сумме 293 221 рубля, взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 421
719 рублей, начисления пени в сумме 46 801 рубля 30 копеек.
Решением от 14.07.2008 Арбитражного суда
Читинской области заявленные обществом требования
удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части
привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на
добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 293 221 рубля, взыскания пени в
сумме 46 801 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением от 24.10.2008 Четвертого
арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части
отказа в удовлетворении заявленных обществом требований о признании
недействительным решения налоговой инспекции в части предложения уплатить 1 421
719 рублей налога на добавленную стоимость. В отмененной части принято новое
решение об удовлетворении заявленных обществом требований.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора,
указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на обоснованное привлечение общества к ответственности за неуплату
налога на добавленную стоимость.
Между тем судами апелляционной и
кассационной инстанции установлено, что у общества на момент выявления недоимки
имелась ранее образовавшаяся переплата налога на добавленную стоимость, которую
инспекция могла учесть с целью определения суммы недоплаты налога.
Доводы инспекции были предметом
рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А78-4337/2007-С3-9/199
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий
судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.