ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-5565/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреев Ю.А., судей Новоселова Л.А. и Тимофеев В.В. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя ИП Дульцев Д.Д. (далее -
предприниматель Дульцев Д.Д.) (ул. Урицкого, д. 11, г. Сим, Челябинская
область) от 29.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от
23.10.2008 по делу N А76-8431/2008-6-399 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Ефремова А.А. (далее - предприниматель Ефремов А.А.) к
предпринимателю Дульцеву Д.Д. о взыскании
задолженности по арендной плате в размере 1 050 000 рублей.
Суд
установил:
предприниматель Ефремов А.А. обратился в
Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения
дела, к предпринимателю Дульцеву Д.Д. о взыскании 1
050 000 руб. задолженности по арендной плате.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 23.10.2008 исковое требование удовлетворено.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 17.03.2009 решение суда оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящее дело, суд первой
инстанции установил, что между предпринимателем Ефремовым А.А. (арендодателем)
и предпринимателем Дульцевым Д.Д. (арендатором) 16.11.2007 заключен договор
аренды нежилого помещения N 1, находящегося по адресу: Челябинская
обл., Ашинский район, г. Сим, ул. Кирова, 24 (первый этаж), общей площадью
304,9 кв. метра. Согласно пункту 4.1 договора срок аренды составляет 11
месяцев с даты заключения договора. Указанное
помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 16.11.2007.
Полагая, что предприниматель Дульцев Д.Д.
ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору,
истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив факт ненадлежащего исполнения
ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в порядке и сроки,
предусмотренные вышеназванным договором аренды, суд первой инстанции в силу
статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требование
истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере
обоснованным.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их
необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением
соответствующих мотивов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-8431/2008-6-399
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ