ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-3568/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Владлена" от 30.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-399/2008, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Владлена" (г. Абакан) к Федеральной службе судебных приставов России (г. Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (г. Абакан), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании убытков в сумме 13 930 004,60 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. (г. Абакан), судебный пристав-исполнитель Колягин И.В. (г. Абакан).

Суд

 

установил:

 

заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 по указанному делу. Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено определение от 13.04.2009.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-399/2008.

Общество "ТД "Владлена" в заявлении не указало иные основания пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление от 30.04.2009 направлено на пересмотр определения от 13.04.2009 N 3568/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено. По смыслу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 292 и 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Владлена" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-399/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.