ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N ВАС-5637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания" (далее - предприятие) (ул. Соловьиная, 47, г. Курск, 305043) от 02.04.2009 N 353 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Правда" (далее - общество) о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате арендуемого имущества.

Суд

 

установил:

 

предприятие обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу о взыскании 185 123,16 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга от 16.07.2003 N 246 и возврате зерноуборочного комбайна "Енисей-1200-1НМ-56" с копнителем, 2003 года выпуска, заводской номер 189283.

Определением суда от 11.08.2008 прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2008 исковое требование о возврате арендуемого имущества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприятие не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований считать договор сублизинга от 16.07.2003 N 246, по которому ответчику в аренду передано спорное имущество, прекратившим свое действие, в том числе ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора, поскольку данное условие не согласовано сторонами сделки. Соответственно, суд отказал предприятию в иске о возврате арендованного имущества на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на существующие между истцом и ответчиком отношения по финансовой аренде в рамках действующего договора.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ