ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N ВАС-130/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в
судебном заседании заявление гражданки Кудрявцевой Н.А., г. Екатеринбург от
21.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2007 по делу
Арбитражного суда Свердловской области N А60-2713/2007-С4 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007, принятых по
иску Облпотребсоюза к Екатеринбургскому комитету по
управлению городским имуществом, Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании в силу приобретательской давности
права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: г.
Екатеринбург, ул. Сулимова, 33а (литер А).
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области и
НОУ Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.05.2007 требования удовлетворены.
Суд установив, что спорное здание
построено Облпотребсоюзом за счет собственных средств
и находится в его владении с момента ввода в эксплуатацию с 1961 г., признал
право собственности Облпотребсоюза на спорное здание.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.09.2007 кассационная жалоба Смирновой Д.В., лица,
не участвующего в деле, оставлена без удовлетворения, решение от 11.05.2007
оставлено без изменения.
При вынесении постановления суд
кассационной инстанции указал, что судебный акт может быть признан вынесенным о
правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том
случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора
либо возлагаются обязанности на это лицо. При рассмотрении данного спора судом
первой инстанции вопрос о правах и обязанностях нанимателей жилых помещений,
расположенных в здании общежития, не исследовался, судебный акт не принимался
непосредственно о правах и обязанностях Смирновой Д.В.
В Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась гражданка Кудрявцева Н.А. -
лицо, не участвующее в деле, с надзорной жалобой, в которой просит отменить решение
суда первой инстанции, ссылаясь на рассмотрение дела без ее участия, нарушение
ее прав как нанимателя помещения в спорном общежитии, а также неполное
выяснение судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему
документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для
пересмотра решения от 11.05.2007 в порядке надзора.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах
и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Между тем, судом рассмотрен иск Облпотребсоюза к Екатеринбургскому комитету по управлению
городским имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Свердловской области и признаны
доказанными основания возникновения у истца права собственности на здание
общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова,
33а (литер А).
Из представленных материалов не
усматривается, что состоявшийся судебный акт по существу спора принят о правах
и обязанностях Кудрявцевой Н.А.
Кроме того, решением Кировского районного
суда от 20.05.2008 гражданка Кудрявцева Н.А. выселена из занимаемой по договору
найма комнаты в связи с истечением срока действия договора.
Наличие оснований, установленных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-2713/2007-С4
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2007 и
постановления суда кассационной инстанции от 13.09.2007 отказать.
Председательствующий
судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.