ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N 126/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю., рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск) от 21.04.2009 N 07/18-6/304 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N 126/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3451/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008

по иску открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (г. Архангельск) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 536 444 рублей 46 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.02.2009 N 126/09, вынесенным по заявлению ОАО "Архангельская сбытовая компания" от 16.12.2008 N 07/18-6-2497, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3451/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличием оснований для их пересмотра в ином процессуальном порядке - по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "Архангельская сбытовая компания" просит о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N 126/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Однако, как правильно указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N 126/09, в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации у заявителя есть возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статьям 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск) от 21.04.2009 N 07/18-6/304 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N 126/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3451/2008 Арбитражного суда Архангельской области с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА