ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-5798/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.,
Медведева А.М.
рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "ПКП Лидер" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу N А41-9216/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009
по тому же делу,
по иску ЗАО
"Инвестиционно-строительное управление 3" (далее - ЗАО
"ИСУ-3")
к ООО "ПКП Лидер"
о взыскании задолженности по оплате
выполненных работ в сумме 63 820 429 рублей 42 копеек, неустойки по договору в
размере 22 330 796 рублей 33 копеек, а также неустойки, рассчитанной на дату
фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).
Суд
установил:
решением от 11.08.2008 с ООО "ПКП
Лидер" в пользу ЗАО "ИСУ-3" взыскано 63 820 429 рублей 42
копейки задолженности за выполненные работы, 22 330 796 рублей 33 копейки
неустойки, предусмотренной договором N 51/06. В остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2008 решение от 11.08.2008 изменено в части
взыскания задолженности, в пользу ЗАО "ИСУ-3" взыскано 56 413 800
рублей долга. В остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.02.2009 постановление от 14.11.2008 оставлено без
изменений.
Суд установил, что 04.08.2006 ООО "ПКП
Лидер" (заказчик) и ЗАО "ИСУ-3" (генподрядчик) заключили договор
N 51/06, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по
строительству объекта, расположенного по адресу: Московская область, г.
Климовск, ул. Серпуховская.
ЗАО "ИСУ-3" по состоянию на
10.04.2008 выполнило работы на общую сумму 230 155 952 рублей 11 копеек, что
подтверждается актами выполненных работ, справками об их стоимости и актами
сверки расчетов между сторонами спора.
Поскольку ООО
"ПКП Лидер" не представило доказательств оплаты задолженности по
договору N 51/06, суд удовлетворил заявленные ЗАО "ИСУ-3" требования.
В соответствии с частью 1 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об
уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 16.2. договора N 51/06 сторонами
предусмотрено, что за задержку заказчиком расчетов за выполненные
генподрядчиком и принятые заказчиком работы, заказчик выплачивает генподрядчику
неустойку в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.
Суд признал доказанным факт просрочки ООО "ПКП Лидер" по оплате выполненных ЗАО
"ИСУ-3" работ.
При таких обстоятельствах суд, взыскивая
неустойку в сумме 22 330 796 рублей 33 копеек, пришел к выводу, что данная
сумма не превышает 5% от общей стоимости работ по договору и рассчитана исходя
из 0,1% от не оплаченной ООО "ПКП Лидер" в срок суммы за каждый день
просрочки.
Выводы судов соответствуют установленным
по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А41-9216/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу N А41-9216/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
судья
МЕДВЕДЕВА А.М.