ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5841/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - общество "Уральская горно-металлургическая компания") (ул. Ленина, д. 1, г. Верхняя Пышма, Свердловская область, 624091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу N А11-1302/2008-К1-15/97, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу по иску общества "Уральская горно-металлургическая компания" к членам совета директоров открытого акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (далее - общество "Кольчугинский завод") о взыскании убытков в размере 9 949 800 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество "Кольчугинский завод", общество с ограниченной ответственностью "Конт" (далее - общество "Конт").

Суд

 

установил:

 

общество "Уральская горно-металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к членам совета директоров общества "Кольчугинский завод": Алешиной Н.А., Брагину А.В., Горобцу Н.А., Кириченко Д.А., Костиковой Е.В. и Федуну М.Е. о взыскании 9 949 800 рублей убытков, причиненных истцу действиями названных членов совета директоров, принявших решения о вхождении общества "Кольчугинский завод" в состав участников общества "Конт" посредством покупки 100 процентов доли уставного капитала названного общества не по рыночной цене и об одобрении соответствующих сделок купли-продажи долей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Кольчугинский завод" и общество "Конт".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Уральская горно-металлургическая компания" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, предусмотренных статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и являющихся основанием для возложения на членов совета директоров общества гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Так, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "Уральская горно-металлургическая компания" факта причинения ему убытков противоправными действиями членов совета директоров общества "Кольчугинский завод", принявших решение о вхождении его в состав участников другого юридического лица.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-1302/2008-К1-15/97 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ