ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4 "Б", г. Ростов-на-Дону, 344011) от 06.04.2009 N 02-39/00188 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А53-7514/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "10-ГПЗ" (ул. Пескова, д. 1, г. Ростов-на-Дону, 344091) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным решения инспекции от 24.04.2008 N 2/736/1.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 24.04.2008 N 2/736/1 в части взыскания 3 766 463 рублей налога на прибыль за 2006 год, 753 292 рублей 60 копеек штрафа и 477 600 рублей 62 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009, решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о правомерном отнесении налогоплательщиком списанной дебиторской задолженности к внереализационным расходам в соответствии с пунктом 2 статьи 265 и пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7514/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН