ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N 5465/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан от 08.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10.02.2009 по делу N А65-16107/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики
Татарстан,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Издательский дом Сити-Пресс" (г.
Казань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган)
от 31.07.2008 о привлечении общества к административной ответственности на
основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за нарушение законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 23.10.2008 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора
антимонопольный орган ссылается на неполное исследование судом обстоятельств
дела и неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное
обществом требование, исходили из оценки обстоятельств дела.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-16107/2008-СА3-36
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ