ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-4884/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (г. Югорск) от 02.05.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
19.09.2008 по делу N А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску администрации Советского района (г. Советский
Тюменской области) к обществу с ограниченной ответственностью
"Панацея" (далее - общество, заявитель) (г. Югорск)
об обязании общества освободить следующие нежилые
помещения:
встроенное помещение площадью 29,8 кв. м
на втором этаже здания поликлиники, расположенного по адресу: г. Советский, ул. Киевская, д. 3, корп. 1;
встроенное помещение площадью 44,5 кв. м
в двухэтажном здании амбулатории, расположенном по адресу: п. Агириш, ул. Дзержинского, 21 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
общество ранее обращалось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А75-5343/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
По результатам рассмотрения ранее
поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено
определение от 29.04.2009 N 4884/09 об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 02.05.2009,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А75-5343/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обществом не
приведено.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Панацея" от 02.05.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 19.09.2008 по делу N А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ