ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-6225/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Васильевны (ул. Пушкина, 66-70,
г. Рославль, Смоленская область) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2008 по делу N А62-2556/2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009
по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Антоновой Елены
Васильевны к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (ул.
Пролетарская, 92, г. Рославль, Смоленская область) о признании недействительным
решения от 28.02.2008 N 172.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Антонова
Елена Васильевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской
области от 01.10.2008 по делу N А62-2556/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу. Заявление
направлено в суд 30.04.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по
настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 29.01.2009. Следовательно, срок подачи заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 29.04.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока предпринимателем не заявлено.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного
частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока
отказано.
Кроме того, в нарушение требований части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложена копия принятого по делу постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Антоновой Елены Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Смоленской области от 01.10.2008 по делу N А62-2556/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
ПЕТРОВА С.М.