ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 13357/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (с. Тамбовка, Тамбовского района Амурской области) от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.02.2008 по делу N А04-8866-07-7-334, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 по тому же делу, а также Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 13357/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску (заявлению) ТАМБОВСКОЕ ТОПЛИВНОЕ МУП с.Тамбовка Тамбовского района Амурской области) к ООО "Тепловик" о взыскании 170 748 рублей 01 копеек основного долга.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Тамбовского района.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 13357/08, вынесенным по заявлению ООО "Тепловик" 10.09.2008, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А04-8866-07-7-334 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Тепловик" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 13357/08.

Законность и обоснованность решения от 29.02.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 по данному делу проверена в порядке надзора в соответствии с требованиями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, на день подачи настоящего заявления (26.04.2009 - штемпель на конверте) пропущен 3-месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истек также и 6-месячный срок, в течение которого согласно части 4 статьи 292 Кодекса заявитель вправе был бы ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.02.2008 по делу N А04-8866-07-7-334, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 по тому же делу, а также Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 13357/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО