ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 6187/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным кооперативом "Рассвет" Зазерской М.В. б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007 по делу N А65-1395/2007-СГ1-5

по иску закрытого акционерного общества "Предприятие Кара Алтын" (г. Альметьевск) к сельскохозяйственному кооперативу "Рассвет" (Нурлатский район, д. Новое Иглайкино) о взыскании 1 600 180 рублей 98 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-1395/2007-СГ1-5 является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и о решении суда узнал только 01.04.2009.

Однако указанная причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку в силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение направлено арбитражным судом и получено адресатом по месту нахождения организации-ответчика, и заявителем не представлено доказательств того, что лицо, получившее определение о назначении дела к судебному разбирательству (главный бухгалтер Ярушина), не являлась работником сельскохозяйственного кооператива "Рассвет".

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственным кооперативом "Рассвет" Зазерской М.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным кооперативом "Рассвет" Зазерской М.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007 по делу N А65-1395/2007-СГ1-5 возвратить заявителю.

3. Выдать конкурсному управляющему сельскохозяйственным кооперативом "Рассвет" Зазерской М.В. справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА