ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5501/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива N 790, г. Самара от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 по делу N 49-3576/2008-153а/13АК по заявлению гаражно-строительного кооператива N 790 о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары, выразившихся в отказе выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и обязании выдать данное разрешение.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора гаражно-строительный кооператив N 790 просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом при рассмотрении дела признано доказанным, что заявителем в нарушение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации к заявлению на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта ГСК-790 не были приложены документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 указанной статьи является основанием для отказа в выдаче такого разрешения.

Кроме этого суд пришел к выводу, что оспариваемые действия не нарушают прав заявителя, поскольку письмо департамента содержит лишь предложение представить необходимые документы для подготовки разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 49-3576/2008-153а/13АК Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.