ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5686/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП РХ "Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Черногорск, от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.10.2008 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1954/98-С1, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ГУП РХ "Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие" к администрации города Черногорска об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.1998 по делу N А74-1954/98-с1 и взыскании с администрации города Черногорска 1 374 522 рублей 53 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ГУП РХ "Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также неполное исследование представленных по делу доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь статьей 183 названного Кодекса, отказал в удовлетворении заявления, указав, что суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Так как федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к правоотношениям сторон отсутствует, а договором возможность индексации также не предусмотрена, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1954/98-С1 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судьи

И.М.МАРАМЫШКИНА

М.В.ПРОНИНА