ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 16524/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по делу N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области с приложенными документами, установил следующее.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по делу N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2009 N 16524/08 в передаче вышеуказанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

В данном заявлении общество просит повторно пересмотреть вышеуказанные судебные акты в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 08.12.2008.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление отправлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2009.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, каких-либо новых оснований для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по делу N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ