ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. N ВАС-5926/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дочернего открытого
акционерного общества "Коркинский завод "Металлист"
АО "Трест "Востокметаллургмонтаж"
(далее - дочернее акционерное общество "Коркинский
завод "Металлист", общество) от 17.04.2009 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 06.04.2009 по N А76-6020/2008-11-278
Арбитражного суда Челябинской области по иску Хвостова
Ф.М. и Буксмана О.Г. к дочернему акционерному
обществу "Коркинский завод "Металлист"
об обязании предоставить документы.
Третьи лица: Региональное отделение ФСФР
в Уральском федеральном округе, Межрегиональная инспекция ФНС России N 14 по
Челябинской области, закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж".
установил:
Хвостов Ф.М. и Буксман О.Г. обратились в Арбитражный суд Челябинской
области с иском об обязании общества предоставить
документы о его деятельности, включая: учредительные документы с момента
создания общества по настоящее время; документы, подтверждающие права общества
на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе; а также - утвержденные общими
собраниями акционеров или иными полномочными органами управления; годовые бухгалтерские балансы за период с 1992 года
по 2007 год включительно; протоколы всех общих собраний акционеров и заседаний
совета директоров с 1992 года по настоящее время; аудиторские заключения и
заключения ревизионной комиссии за период с 1992 года по настоящее время;
списки аффилированных лиц общества с 01.01.2000 по 01.01.2008 с указанием
количества принадлежащих им акций.
Решением суда первой инстанции от
23.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
10.12.2008, исковые требования удовлетворены частично в
отношении Буксмана О.Г. В иске Хвостову
Ф.М. отказано.
Постановлением от 06.04.2009 суд
кассационной инстанции названные судебные акты отменил,
а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6020/2008-11-278 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА