ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. N 3665/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО НПО "Наука" (3-я ул. Ямского поля, вл. 2, г. Москва,
125124) от 16.03.2009 N 107/1-3н о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу N
А-32-23773/2006-46/2321-Б,
установил:
определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.12.2006 в отношении ЗАО ДОЛ "Лазурный
берег" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Денисов О.В.
В период процедуры наблюдения ЗАО ДОЛ
"Лазурный берег" заявило ходатайство об утверждении мирового
соглашения, решение о заключении которого принято на
собрании кредиторов 12.12.2008, и о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.12.2008 мировое соглашение утверждено, производство
по делу прекращено.
Законность этого судебного акта в порядке
кассационного производства не проверялась.
Заявитель, являясь третьим лицом,
участвующим в деле, просит пересмотреть определение от 18.12.2008 в порядке
надзора, считая, что указанное мировое соглашение нарушает его права и законные
интересы, поскольку арбитражным судом при утверждении мирового соглашения были
нарушены нормы материального и процессуального права и не исследованы все
обстоятельства дела в полном объеме.
Кроме того, ОАО НПО "Наука"
указывает, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашении суд
не выяснил правовые основания возникновения прав требования кредиторов Семения А.Ю. и ООО "Патрида" к ЗАО ДОЛ "Лазурный берег".
Следствием заключения мирового соглашения, по утверждению заявителя, явилась
"выдача переводных векселей за счет ОАО НПО "Наука" и
предъявление к ОАО НПО "Наука" требований об акцепте указанных
векселей на общую сумму 9 189 048 360 рублей".
Изучив доводы заявителя с учетом
материалов истребованного дела и исходя из положений,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает,
что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции
правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом
первой инстанции при вынесении определения от 18.12.2008.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23773/2006-46/2321-Б
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 18.12.2008 отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки правильности
применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке
кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН