ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. N 17571/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление ИП
Фролов А.В. (г. Екатеринбург) от 21.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по
делу N А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области
по иску (заявлению) ИП Фролов А.В. к Администрация г. Екатеринбурга,
финансово-бюджетное управление г. Екатеринбурга о взыскании 1 084 055 рублей
убытков (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство финансов по Свердловской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N 17571/08,
вынесенным по заявлению ИП Фролов А.В. от 05.12.2008, отказано в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N
А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.09.2008 в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении о пересмотре в
порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявителем приводятся доводы,
которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции. Иных оснований для
пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Помимо этого, на день подачи настоящего
заявления (23.04.2009 - штемпель на почтовом отправлении) заявителем пропущен
трехмесячный и шестимесячный срок, установленный частями 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью
9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ИП Фролов А.В. (г.
Екатеринбург) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по делу N
А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области с приложением (всего на
126 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО