ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 по делу N А32-899/2008-13/17, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" (350058, г. Краснодар, ул. Селезнева, д. 199) к Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения от 21.12.2007 N 16-09/10091.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 16-09/10091 в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 8 799 238 рублей 34 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части вывода о завышении обществом убытка на 23 411 726 рублей.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2009 названные судебные оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судебные инстанции установили, что общество является посредником по аккумулированию целевых денежных средств для реализации областной программы энергосбережения, при этом не получая собственной экономической выгоды от указанных целевых средств.

В соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.10.2002 N 1140 "О порядке консолидации и использовании средств, направляемых на реализацию энергосберегающей политики Краснодарского края" полученные обществом от потребителей в составе платы за электрическую энергию денежные средства в размере 2 процентов и перечисленные на счет Государственного учреждения Краснодарского края "Центр энергосбережения и новых технологий", не являются доходом общества и не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Рассматривая дело по эпизоду, связанному со списанием безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерконтиненталь", суды установили, что истечение срока давности на взыскание задолженности с указанного общества приходилось на 2002 год, в связи с чем общество правомерно отразило ее списание в данном налоговом периоде с внесением изменений в соответствующую налоговую декларацию (вторую уточненную).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-899/2008-13/17 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА