ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-4044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Касимцевой Г.В. (адрес для корреспонденции: ул. Коммунальная 38, г. Крымск, Краснодарский край, 353388) от 31.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 09.09.2008 по делу N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 по тому же делу по заявлению Касимцевой Г.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания",

 

установил:

 

в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Касимцевой Г.В. о включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 требования возвращены Касимцевой Г.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в указанный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, заявителем не устранены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2009 определение суда первой инстанции от 09.09.2008 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2008 оставил без изменения.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 18.03.2009 возвратил кассационную жалобу Касимцевой Г.В. на указанные судебные акты.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела требования Касимцевой Г.В. о включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" суммы задолженности определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 оставлены без движения, поскольку в нарушение положений статьи 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям заявителя не приложены доказательства направления их копий вместе с приложенными документами в адрес временного управляющего и должника.

Заявителю было предложено в срок до 26.08.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения (обеспечить представление в суд указанных доказательств), а также разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в обозначенный срок.

Указанное определение получено лично Касимцевой Г.В. 01.08.2008, согласно уведомлению от 29.07.2008.

Из материалов дела следует, что Касимцева Г.В., направив в адрес временного управляющего и должника документы, не обеспечила их представления в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 требования возвращены Касимцевой Г.В., поскольку в указанный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, не устранены.

Судом апелляционной инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы Касимцевой Г.В. о том, что требования с приложенными документами направлены в адрес должника и арбитражного управляющего в установленный законом срок. Из материалов дела следует и судами установлено, что в приложении к требованиям заявителя от 11.07.2008, от 04.08.2008 и от 07.08.2008 указанные доказательства не значатся.

Касимцева Г.В. в соответствии с законодательством о банкротстве вправе обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" заявленной суммы задолженности в Арбитражный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 09.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ