ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-3542/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2008 по делу N А73-5161/2008-85 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу по заявлению Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Хорское" (ул. Центральная, 32, с. Дрофа, Хабаровский край, 682928) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Хорское" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.04.2008 N 12.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 в сумме 1 570 577 рублей 04 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Признавая решение инспекции частично недействительным, суды оценили представленные доказательства и применили положения абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5161/2008-85 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ