ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 9976/05

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. (160011, г. Вологда, ул. Козленская, 76, кв. 27) от 22.04.2009 б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 9976/05, а также определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 по делу N А13-3266/2005-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. к администрации города Вологды о взыскании 887 040 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 N 9976/05 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3266/2005-20 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного от 07.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не приводит новых доводов, подтверждающих, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 9976/05.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. (160011, г. Вологда, ул. Козленская, 76, кв. 27) от 22.04.2009 б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 9976/05, а также определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 по делу N А13-3266/2005-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА