ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Манеж "Спартак" (г. Пермь) от 14.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-14670/2007-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манеж "Спартак" (далее - Общество) к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (г. Пермь) (далее - Департамент) о признании недействительным (ничтожным) приказа Управления земельных отношений администрации г. Перми от 10.05.2007 N 1016-з "О предоставлении собственникам автостоянок закрытого типа гаражно-строительного кооператива N 119 земельного участка в Дзержинском районе" в части предоставления собственникам наземных автостоянок закрытого типа (гаражей-боксов) гаражно-строительного кооператива N 119 в общую долевую собственность земельного участка площадью 831,325 кв. м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0013 и земельного участка площадью 166,45 кв. м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0014 под наземные автостоянки закрытого типа (гаражи-боксы), расположенные по ул. Академика Вавилова, 8 в Дзержинском районе г. Перми (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - гаражно-строительный кооператив N 119 (г. Пермь), Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (г. Пермь), Калабанов М.А. (г. Пермь), Пермский областной совет физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" (г. Пермь), общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Пермь) (далее - общество "Авангард"); Галиулин Р.К., Фейгина Т.А., Сысоева А.А., Полыгалов В.А., Кудреватых В.Г., Анкудинов М.Ю., Рябенький В.В., Сапожников В.С., Малкова Е.В., Жаринова Г.Г., Никонова З.И., Галеев Н.М., Лаищев И.В., Игнатьева Н.Н., Петриченко Н.П., Богучарская Н.И., Линев Э.В., Сидорова Т.П., Катаев А.Е., Смолин А.Ю., Новиков С.А., Петрова Л.Г., Мельникова О.П., Петров В.П., Стряпунин В.Г., Мугаттаров А.А., Стрелкова З.И., Наумов А.Б., Мотырева С.А., Норин Н.А., Микрюков М.Ю., Журавлева Н.В., Окунева В.П., Фукалова Г.В., Суворов Н.И., Авксенов М.В., Тур И.А., Петриченко В.М., Лагодюк В.М., Слепко А.В., Будыхо Т.М., Чабанова Л.В., Полыгалов О.В. (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение от 16.10.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что оспариваемый приказ соответствует положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственники объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право приобретения этих земельных участков в собственность или в аренду.

Ранее принятые акты о предоставлении спорного земельного участка для строительства автостоянок закрытого типа не были оспорены истцом и не признаны недействительными в установленном порядке.

Земельный участок, занимаемый истцом, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет в установленном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14670/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.