ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-5617/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города
Челябинска (454021, г. Челябинск, ул. Чичерина, 13 а) от 16.03.2009 N
05-11/010326 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного
суда Челябинской области по делу N А76-6088/2008-46-105, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет"
(454008, г. Челябинск, ул. Мастеровая, д. 8) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным
ее решения от 30.04.2008 N 47.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Челябвторцветмет"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Курчатовскому району города Челябинска (далее - инспекция) от
30.04.2008 N 47 в части доначисления 8 413 301 рубля налога на добавленную
стоимость за 2005 год, 2 008 295 рублей налога на прибыль, начисления
соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 1 397 005 рублей 60 копеек и 401 659 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008, заявление удовлетворено.
Исследовав фактические обстоятельства,
суды пришли к выводу о том, что инспекция не доказала наличие признаков
фиктивности сделок общества с его контрагентами, направленности сделок на уход
от уплаты налогов, согласованных действий общества и поставщиков с целью
получения необоснованной налоговой выгоды.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
постановлением от 15.01.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда
надзорной инстанции, в связи с чем основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Ссылка в заявлении в обоснование своей
позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 во внимание не принимается, поскольку
согласно данному постановлению суды при рассмотрении дела N
А40-16436/07-107-121, проанализировав представленные инспекцией
документы и учитывая возражения общества, пришли к выводу, что инспекцией
доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с установленной
компетенцией, не переоценивая выводы судов, сделанные на основе исследованных
доказательств, оставил судебные акты без изменения, а заявление общества без
удовлетворения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А76-6088/2008-46-105 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судьи
ЗАРУБИНА Е.Н.
НАУМОВ О.А.