ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пензаэнергоремонт" (440028, г. Пенза, ул. Кирпичная, д. 20) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2008 по делу N А49-4862/2008-175а/17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Пензаэнергоремонт" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N 80,

к Управлению ФНС России по Пензенской области (440008 г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) о признании частично недействительным решения от 04.08.2008 N 23-14/128.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Пензаэнергоремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее - инспекция) и Управлению ФНС России по Пензенской области (далее - управление) о признании недействительными решений от 30.06.2008 N 80 и 04.08.2008 N 23-14/128 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 032 490 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 7 753 113 рублей, земельного налога - 283 159 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств судебные инстанции установили, что представленные обществом документы не подтверждают реального выполнения субподрядными организациями строительно-монтажных работ. Действия общества и указанных организаций направлены в конечном итоге на необоснованное получение налоговой выгоды в виде завышения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4862/2008-175а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судьи

С.М. ПЕТРОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА