ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 5551/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Нефедова В.А. (ул. Красный Октябрь, д. 35, кв. 45, Московская область, г. Раменское) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А41-8998/08 по делу Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по иску Авакова Р.С. к участнику ООО НТИП "Регата" Ратниковой Н.А. о признании недействительным протокола N 1 от 24.06.2007 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 постановление апелляционного суда от 14.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 24.06.2007 состоялось общее собрание учредителей ООО "НТИП "Регата", на котором приняты решения об одобрении финансово-хозяйственной деятельности предприятия и подтверждены полномочия генерального директора общества - Ратниковой Н.А. Решения собрания оформлены протоколом от 24.06.2007 N 1.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку такого способа защиты права как обжалование протокола собрания законом не предусмотрено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что фактически истец оспаривает решения, принятые на общем собрании от 24.06.2007, оформленные протоколом N 1.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Аваков Р.С., являющийся участником общества, с долей в уставном капитале, равной 25%, не был надлежащим образом извещен о проведении собрания от 24.06.2007, в связи с чем был лишен возможности присутствовать на собрании и принимать участие в голосовании по повестке собрания.

Суд апелляционной инстанции, оценив указанное обстоятельство как существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания, обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения собрания от 24.06.2007.

В связи с указанием заявителя на допущенную в резолютивной части постановления апелляционного суда ошибкой в наименовании даты оспариваемого решения собрания, разъясняем, что ошибка может быть устранена в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8998/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН