ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5543/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" (678170, г. Мирный, ул. Ленина, д. 6) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2008 по делу N А58-2178/08-0325, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Короленко, д. 2) о возмещении судебных расходов в сумме 294 050 рублей.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Акционерная компания "АЛРОСА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.12.2007 N 248 года о зачете пеней на сумму 160 939 рублей 96 копеек и обязании инспекцию отменить результаты зачета, осуществляемого в соответствии с данным решением.

Одновременно обществом была подана жалоба в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), которая решением от 14.05.2008 N 19-22/72/05593 отменила принятое инспекцией решение от 11.12.2007 N 248.

В связи с указанным обстоятельством обществом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявлено ходатайство об отказе от иска и взыскании с инспекции судебных расходов в размере 292 050 рублей и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2008 с учетом определения от 29.07.2008 об исправлении опечатки, производство по делу прекращено. Заявление о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов удовлетворено в сумме 12 000 рублей. Во взыскании остальной части расходов отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение дела по существу ввиду добровольной отмены инспекцией принятого им решения, спор касался зачета переплаты по пени в сумме 160 939 рублей 96 копеек, в связи с чем заявленная к взысканию сумма расходов была явно несоразмерна.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, с учетом определения от 08.10.2008 года об исправлении опечатки, определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, частично удовлетворяя требование общества, исходили из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие разумность и соразмерность произведенных расходов на оплату услуг представителя.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.05.2008 N 18118/07.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2178/08-0323 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА