ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5526/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Замоскворечье" (г. Москва) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008, по делу N А40-10238/08-153-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие "Замоскворечье" (далее - ЗАО "АТП "Замоскворечье") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) от 15.04.2005 N 995-р "О передаче в хозяйственное ведение ГУП г. Москвы "Московское имущество" нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП г. Москвы "Московское имущество", Департамент земельных ресурсом г. Москвы (далее - ДЗР г. Москвы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008 оспариваемое распоряжение признано недействительным в части передачи ГУП г. Москвы нежилого здания общей площадью 1462,3 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2 на праве хозяйственного ведения. Суд также возложил на Департамент имущества г. Москвы обязанность по рассмотрению вопроса об устранении нарушения прав и законных интересов ЗАО "АТП "Замоскворечье". Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением суд восстановил пропущенный ЗАО "АТП "Замоскворечье" процессуальный срок для обращения в арбитражный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции от 01.09.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009, постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что во исполнение решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 28.05.2003 N 21 и на основании заключенного с Москомземом договора от 30.07.2004 N М-05-022572 ЗАО "АТП "Замоскворечье" предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2 для строительства и дальнейшей эксплуатации административно-бытового здания и складского хозяйства. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРП за N 77-01/05-1055/2004-448.

На названном земельном участке расположено нежилое строение площадью 1462,3 кв. м, которое находится в собственности города Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с распоряжением Департамента имущества г. Москвы от 15.04.2005 N 995-р "О передаче в хозяйственное ведение ГУП города Москвы "Московское имущество" нежилого здания по Дубининской ул., д. 59, корп. 2" данное строение передано в хозяйственное ведение ГУП г. Москвы "Московское имущество".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое распоряжение разрешает вопросы закрепления здания на праве хозяйственного ведения, спор о праве на здание отсутствует и права заявителя, связанные с арендой земельного участка, оспариваемым распоряжением не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10238/08-153-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА