ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N 5397/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление Михайленко А.И. (ул. Мирная, д. 4, кв. 10, г. Курск) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 по
делу N А35-5322/02-С23, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от
29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16.01.2009 по иску Михайленко А.И. к Жолудеву В.В., Бутягину
Б.Т., Бутягину А.Б., Башкировой Г.Д. и Коробкову В.В. о признании недействительными решений общего
собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью
"Техно-торговый центр "Спектр" (далее - ТОО "ТТЦ
"Спектр") от 23.07.1997 и изменений, внесенных в учредительные
документы ТОО "ТТЦ "Спектр", принятых к сведению
регистрационным отделом Администрации г. Курска 20.08.1997 N 1308.
Жолудевым В.В., Бутягиным Б.Т. и Бутягиным А.Б.
заявлен встречный иск к Михайленко А.И. о признании недействительными
изменений, внесенных в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр"
от 27.11.1997, о признании недействительными решений собраний учредителей ТОО
"ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995, от 06.06.1995 и решения собрания
участников ТОО "ПТК "Таркус" от
27.09.1995 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской
области от 04.05.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано.
Рассматривая встречный иск, суд признал недействительными решения собраний ТОО "ТТЦ
"Спектр" от 18.04.1995, от 06.06.1995 и устав ТОО "ТТЦ
Спектр", зарегистрированный администрацией г. Курска 27.11.1997 N 1862. В
удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные
заявителем были предметом
рассмотрения судов и им была дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по
существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
При этом следует отметить, что участники
общества вправе провести собрание с соблюдением норм Федерального закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" и в процессе
обсуждения урегулировать все неразрешенные вопросы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А35-5322/02-С23
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курской области от 04.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН