ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5374/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского фермерского хозяйства "Полет" (ул. Немецкая, 8, п. Пролетарский, Москаленский район, Омская область, 646077) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008 по делу N А46-11387/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства "Полет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Омской области (ул. Комсомольская, 85, п. Москаленки, Омская область, 646070) о признании недействительным решения от 12.03.2008 N 06-30/4.

Суд

 

установил:

 

Крестьянское фермерское хозяйство "Полет" (далее - КФХ "Полет") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2008 N 06-30/4 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Названным решением КФХ "Полет" доначислен налог на добавленную стоимость за 2005 год, соответствующие пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора КФХ "Полет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.

При разрешении спора, на основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры контрагента КФХ "Полет" - ООО "Омега" - не могут служить доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения. Факт оплаты товара и его дальнейшая реализация КФХ "Полет" не подтверждены.

Руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу, что условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год КФХ "Полет" не соблюдены.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11387/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.