ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 5337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по делу N А11-1919/2008-К2-21/94,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (г. Ковров, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - департамент) от 29.12.2007 N 37/1 "О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 N 35/2 "О тарифах на электрическую энергию".

Пунктом 2 названного постановления определялась дата вступления его в силу (01.01.2008) и указывалось на необходимость его опубликования в средствах массовой информации. По мнению общества этот пункт не соответствует части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, законодательству Владимирской области, пункту 58 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле приняла участие прокуратура Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов, создание препятствий для осуществления экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды установили, что пункт 2 и постановление департамента в целом не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004, Основами ценообразования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А11-1919/2008-К2-21/94 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ