ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-5252/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление инспекции государственного строительного надзора
Забайкальского края от 02.04.2009 N 03-01/274 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Читинской области от 13.10.2008 по делу N
А78-4946/2008С2-27/227, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 20.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу,
установила:
Инспекция государственного строительного
надзора Забайкальского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Читинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Прогресс-2001 год" (672018, г. Чита, п. Аэропорт,
д. 18; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 13.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на доказанность
факта совершения обществом административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.
Доводам инспекции, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-4946/2008С2-27/227
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ