ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. N ВАС-1227/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО
СРОКА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной
ответственностью "Астраханьрегионгаз" (п.
Газопровод, п/о Коммунарка, Ленинский район,
Московская область, 142770) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 04.05.2008 по делу N А06-3004у-4/06н.р.
Арбитражного суда Астраханской области, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу, а также ходатайство о
восстановлении пропущенного срока,
установил:
в нарушение части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу является постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 10.11.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили
непосредственно в экспедицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
30.04.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Поскольку заявителем не представлены
доказательства того, что процессуальный срок пропущен по причинам от него не
зависящим, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора следует оставить без удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что
заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 26.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора указанных выше
судебных актов Арбитражного суда Астраханской области по делу N
А06-3004у-4/06н.р.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных
материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на
рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи
с этим заявителю было отказано в пересмотре дела в порядке надзора Определением
от 11.02.2009 N ВАС-1299/09.
Во вновь поданном обществом заявлении от
28.04.2009 б/н обществом не приведено новых правовых оснований для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по
тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
допускается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Астраханьрегионгаз"
заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
04.05.2008 по делу N А06-3004у-4/06н.р. Арбитражного суда Астраханской области,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008
по тому же делу.
Приложение: на листах.
Судья
О.А.НАУМОВ