ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Республике Татарстан (адрес для корреспонденции: пр-кт Шинников, 4, г. Нижнекамск, 423570) от 07.04.2009 N 04-10/06948 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А72-1866/08-24/66 Арбитражного суда Ульяновской области по иску по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю Радыно Р.А. о взыскании 663.782 рублей 68 копеек убытков.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Радыно Р.А. (далее ответчик) о взыскании 633 782 руб. 68 коп. убытков, причиненных незаконными действиями последнего в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес"), выразившимися в сокрытии поступивших на расчетный счет конкурсного управления денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции от 13.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права и не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, судам следовало установить фактический размер судебных расходов ответчика, связанных с рассмотрением дела о банкротстве ООО "Антарес" и проведением процедур банкротства должника, включая наблюдение (расходов по опубликованию сообщения о банкротстве должника, по розыску имущества должника, на проведение собрания кредиторов и иные, связанные с осуществлением возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве обязанностей), а также размер подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1866/08-24/66 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН