ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5228/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080) от 02.04.2009 N 10-43/10541 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.10.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34742/05-С58 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 по тому же делу, о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оксидсервис" (далее - ООО "Оксидсервис"). Определением суда от 27.12.2005 в отношении ООО "Оксидсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин В.С.

Решением суда от 24.04.2006 ООО "Оксидсервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Самонин В.С.

Определением суда от 07.10.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Оксидсервис" завершено.

Самонин В.С. обратился в суд с ходатайством о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в свою пользу расходов, понесенных за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Оксидсервис" на общую сумму 493 922 руб. 81 коп. в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО "Оксидсервис" и расходованием арбитражным управляющим личных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2008 с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области взыскано в пользу арбитражного управляющего Самонина В.С. 407.654 руб. 81 коп., из которой вознаграждение конкурсному управляющему в размере 280.000 руб., расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Оксидсервис" в размере 4.922 руб. 37 коп., почтовые расходы на 2.859 руб. 34 коп., расходы на техническую обработку архива должника в размере 1.133 руб. 10 коп., расходы на оценку имущества должника 30.000 руб., расходы на оплату работы специалиста в конкурсном производстве в отношении ООО "Оксидсервис" в размере 88.740 руб. В остальной части заявление арбитражного управляющего Самонина В.С. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено судом, у общества отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Самонину В.С.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-34742/05-С58 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ВЕСЕНЕВА Н.А.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.