ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-3908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление гражданина Ременникова И.М. (г. Ирбит) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-6522/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу, принятых по иску Ременникова И.М. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Свердловской области, г. Ирбит (далее - регистратор), о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2008 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что исковые требования предъявлены в связи с прекращением у заявителя статуса индивидуального предпринимателя и с последующим отказом регистратора в государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований, исходя из того, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6522/2008 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.