ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-2994/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр. Мира, ВВЦ, стр. 194) от 19.02.2009 N 52-05 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14776/08-115-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (167000, Ненецкий автономный округ, п. Искателей, проезд Лая-Вожский, д. 16) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными ее решений от 23.11.2007 N 52/2812, 52/2811.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 23.11.07 N 52/2512 в части отказа в возмещении 78 974 281 рубля налога на добавленную стоимость и N 52/2811 в части выводов о завышении и необоснованности вычетов по налогу на добавленную стоимость - 243 885 468 рублей 39 копеек по камеральной проверке 2-ой уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

По эпизоду применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, исчисленного налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, суды исходили из того, что требование инспекции о распределении сумм налога пропорционально выручке, полученной от реализации произведенных товаров на экспорт и внутреннем рынке, не основано на законодательстве о налогах и сборах Российской Федерации.

По вопросам о нарушении требований к составлению счетов-фактур, а также о применении налоговых вычетов, право на которые, по мнению инспекции, возникло в предыдущие налоговые периоды, суды на основании представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, с учетом требований Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", пришли к выводу о том, что инспекция не доказала неправомерность заявленных обществом налоговых вычетов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 02.04.2009 из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-14776/08-115-39.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14776/08-115-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.