ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-1070/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1389/2008-46/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу

по иску ОАО "РЖД" в лице Воронежского филиала "Юго-Восточная железная дорога" к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Юго-Восточной железной дороге (г. Москва) о взыскании 960 328,57 рублей убытков, возникших в связи с утратой таможенного груза, находившегося под охраной ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 260 491 рублей 05 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 26.11.2008 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ОАО "Российские железные дороги" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе во взыскании суммы налога на добавленную стоимость и пени, суд пришел к выводу об отсутствии оснований и причинной связи между действиями ведомственной охраны и возникшими у железной дороги убытками в этой части по спорной перевозке (накладная N 0011266 поезд N 3113, вагон N 59007070, груз прибыл на станцию Елецкая Юго-Восточной железной дороги 11.12.2006).

При этом суд исходил из того, что из требований таможенного органа от 29.01.2007 и 06.03.2007 перевозчику была начислена ввозная таможенная пошлина в сумме 260 491 рублей 05 копеек, а также налог на добавленную стоимость и пени, в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов в период с 07.12.2006 по 29.01.2007 и с 30.01.2007 по 28.02.2007.

Доказательств виновности либо причастности ответчика к названным платежам (НДС, пени) железная дорога суду не представила.

Согласно п. п. 4 п. 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость является обязательным платежом, подлежащий уплате при осуществлении операции ввоза на таможенную территорию.

В силу пункта 1 статьи 171 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты. В отсутствие доказательств того, что утрата ввезенных товаров является операцией по реализации, являющейся объектом налогообложения, и того обстоятельства, что перевозчику не будет в связи с этим предоставлено право на вычет, спорная сумма НДС не может считаться доказанной суммой понесенных и не возмещенных иным путем убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1389/2008-46/12 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА