ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N 2863/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее - Управление) от 03.04.2009 N 45-10-11-1/03 и ходатайство от 12.03.2009 N 45-10-11-1/03 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N 56-7837/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление Федерального казначейства по Ленинградской области 12.03.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N 56-7837/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N 2863/09 повторное заявление Управления было возвращено в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.

В настоящем заявлении Управление вновь просит рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока и рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что он не присутствовал в судебном заседании и своевременно не получил копию постановления суда кассационной инстанции.

Однако срок подачи заявления в порядке надзора исчисляется не с даты получения оспариваемого судебного акта, а со дня его вступления в законную силу.

Кроме того, с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции от 27.10.2008 (18.11.2008) у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В рассматриваемом случае заявитель не был лишен возможности своевременно обратиться в суд надзорной инстанции, поскольку, как следует из представленных материалов, он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и получил копию постановления суда кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок может быть восстановлен, если пропущен по независящим от заявителя причинам. Названная Управлением причина пропуска срока к таковым не относится, поэтому в восстановлении срока надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 292 Кодекса, первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Ленинградской области от 12.03.2009 N 45-10-11-1/03 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N 56-7837/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

ВАЛЯВИНА Е.Ю.