ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-5203/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Чарыкова И.А., г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-15665/2007 по иску ИП Чарыкова И.А. к ИП Шарапов В.Н., г. Назарово, о взыскании 770 013 рублей убытков, составляющих стоимость неоплаченного и невозвращенного товара по договору комиссии от 23.09.2005 N 2 (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции в части 633 203 рублей 50 копеек убытков отменено, во взыскании данной суммы отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор комиссии от 23.09.2005 N 2, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Установлено, что истец в период с 29.09.2005 по 17.05.2006 по товарным накладным передал ответчику товары на общую сумму 1 502 013 рублей. Полученные от реализации товара денежные средства в сумме 610 000 рублей были перечислены истцу по приходным кассовым ордерам.

В связи с непредставлением ответчиком отчета о реализации товара с указанием информации о его остатках и не возвратом нереализованного товара истец, полагая, что у него возникли убытки на сумму невозвращенного товара, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав доказанным факт наличия у истца убытков на предъявленную сумму.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанным факт возврата ответчиком нереализованного товара на сумму 633 203 рублей 50 копеек, а также учитывая причитающееся ответчику комиссионное вознаграждение в размере 122 000 рублей согласно договору комиссии, суд апелляционной инстанции посчитал подлежащей удовлетворению сумму убытков в размере 136 809 рублей 50 копеек. Суд указал на ошибочную позицию суда первой инстанции, не основанную на материалах дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, оставив его постановление в силе.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15665/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА