ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. N 3722/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО Калининградская обувная фабрика" (ул. Гайдара, 6,
г. Калининград, 236029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калининградской области от 23.06.2008 по делу N А21-1587/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.12.2008 по иску Агентства по имуществу
Калининградской области к ООО "Калининградская обувная фабрика" о
взыскании задолженности по арендной плате в размере 31 090 187 рублей 18
копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 23.06.2008 с ООО "Калининградская обувная
фабрика" в пользу Агентства по имуществу Калининградской области взыскана
задолженность по арендной плате в размере 31 090 187 рублей 18 копеек.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 решение от 23.06.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 решение от 23.06.2008 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008
оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что заявитель
ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению платы за пользование
имуществом, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил
исковые требования о взыскании арендной платы.
Довод заявителя о том, что агентство
необоснованно в одностороннем порядке изменило размер арендной платы, является
несостоятельным.
Судебные инстанции установили, что
согласно пункту 5.5 договора аренды от 01.09.2003 N 161, заключенного между
агентством и обществом, арендная плата подлежит обязательному для обеих сторон
изменению в случае принятия нормативных правовых актов Российской Федерации или
Калининградской области, изменяющих порядок платы за аренду государственного
имущества.
Уведомлением от 17.07.2006 N АБ-2207
агентство известило общество об увеличении размера арендной платы с учетом
статьи 4 Закона Калининградской области "Об областном бюджете на 2006
год".
Фактическое изменение размера арендной
платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов не
является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы в
соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,
а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора
аренды от 01.09.2003 N 161 (пункт 5.5).
В этой связи отсутствовала необходимость
заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной
платы по договору и соответственно его государственной регистрации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-1587/2008
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 23.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН