ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-3067/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заявление ООО "ЮНИОН БЕН" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 по делу N
А40-24036/08-154-275, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16.02.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "ЮНИОН
БЕН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением к Департаменту земельных ресурсов по Юго-Западному административному
округу г. Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным бездействия,
выразившегося в ненаправлении обществу проекта
договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва,
Ленинский проспект, вл. 60/2, и в незаключении
договора аренды, а также об обязании Департамента
направить в адрес заявителя проект договора аренды и
заключить договор аренды земельного участка сроком на 3 года.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены Управа района "Гагаринский", Госинспекция
по недвижимости города Москвы и Префектура Юго-Западного административного
округа города Москвы.
Решением от 10.09.2008 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 17.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановлением от 16.02.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что в соответствии с
распоряжением префекта от 13.09.1996 N 742-РП заявителю был предоставлен
земельный участок площадью 180 кв. м в краткосрочную аренду сроком на 5 лет для
размещения и эксплуатации торгового павильона. В то же время ООО "ЮНИОН
БЕН" не представило суду доказательств, подтверждающих факт заключения
договора аренды указанного участка либо доказательств обращения с заявлением об
оформлении арендных отношений в порядке, предусмотренном нормами действующего
законодательства. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении
заявленных требований.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15289/СГ2-6 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА