ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 2529/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "У Студеной горы" (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008 по делу N А11-1169/2008-К1-15/89, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "У Студеной горы" (далее - общество) к Набатову Алексею Львовичу с иском о признании недействительным договора от 02.07.1999 купли-продажи недвижимого имущества площадью 879,4 кв. м, расположенного по адресу: город Владимир, ул. Дворянская, д. 15.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм материального права об исковой давности, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии установленных названной нормой оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с иском по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на неправильном толковании норм права об исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А11-1169/2008-К1-15/89 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА