ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 5316/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 по делу N А06-4673/2008-7 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу, принятых по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астраханьстекло" (далее - фирма) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: забор, литер XXXIV площадью 252,3 кв. м и забор, литер LXVI площадью 86,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Советской Гвардии, д. 5, "Астрахим".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что между фирмой (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор от 04.10.2007 N 5/П купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества. Право собственности на спорные объекты на момент продажи не было зарегистрировано за фирмой в установленном порядке. Переход права собственности на спорные объекты к покупателю также не зарегистрирован.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из положений статей 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4673/2008-7 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА