ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5093/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Атриум" (д. Марьино, Стругокрасненский
район, Псковская область) от 21.03.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.12.2008 по делу N А52-2818/2008 Арбитражного
суда Псковской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Псковской области (далее - инспекция) от 08.07.2008 N 45 о привлечении общества
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 06.08.2008 заявление удовлетворено: постановление инспекции от
08.07.2008 N 45 признано незаконным и отменено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2008 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отменяя решение
суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды
апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что факт совершения
обществом административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении на
момент проверки документа, свидетельствующего о легальности оборота реализуемой
алкогольной продукции с последующим его представлением в инспекцию, установлен
судом и подтвержден материалами дела.
При рассмотрении дела суды апелляционной
и кассационной инстанций также дали оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-2818/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА