ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4957/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.04.2009 N 47-01-33/46 Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области (г. Александров) и заявление 31.03.2009 N 01-15-561 администрации Александровского района Владимирской области (г. Александров) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А11-172/2008-К1-1/59 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу, принятых по иску администрации Александровского района Владимирской области (далее - Администрация) к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" (г. Александров) (далее - Предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (г. Владимир) (далее - ТУ ФАУФИ) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на объекты: здание детского сада площадью 2040,6 кв. м, гараж площадью 17,1 кв. м, склад площадью 49,6 кв. м, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Коссович, д. 10, и о признании права муниципальной собственности на указанные объекты (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (г. Владимир), Совет народных депутатов Александровского района (далее - Совет депутатов), общество с ограниченной ответственностью "Альянс Финанс" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение от 29.08.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 постановление от 27.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Администрация и Совет депутатов указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 04.08.1998 N 1347 спорное имущество закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения, которое зарегистрировано 30.09.2004.

Решением Совета народных депутатов Александровского района от 13.05.2003 N 78 "О принятии в муниципальную собственность округа Александров объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения" (далее - решение от 13.05.2003 N 78) утвержден перечень объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения, подлежащих передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность округа, пунктом 1 которого предписано принять указанные объекты в муниципальную собственность.

Пунктом 3 упомянутого решения Комитету по управлению муниципальным имуществом предписано направить утвержденный перечень на согласование в Комитет по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области.

Суд установил, что истец спорным имуществом не владеет, Администрации о нарушении своих прав стало известно с момента вынесения Советом депутатов решения от 13.05.2003 N 78 и регистрации права хозяйственного ведения за Предприятием 30.09.2004, и руководствуясь статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд также установил, что пункт 3 решения от 13.05.2003 исполнен не был, в отношении спорных объектов соответствующее решение не принято, по акту приема-передачи и фактически объекты в муниципальную собственность не передавались, в реестр муниципальной собственности не включены, регистрация права муниципальной собственности не осуществлена и установленный порядок передачи федерального имущества в муниципальную собственность не соблюден.

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права муниципальной собственности на спорное имущество.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-172/2008-К1-1/59 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА